Ухвала
від 15.01.2024 по справі 752/2948/20
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2948/20

Провадження по справі №1-кс/752/522/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні судді Голосіївського районного суду ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в ході судового розгляду, звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в провадженні судді перебуває три кримінальних провадження, однак вона не бажає їх обєднувати в одне провадження, також продовжує запобіжні заходи, всіляко намагається пришвидшити розгляд справ.

Під час розгляду заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_3 , просив залишити її без розгляду, всі претензії до судді ОСОБА_4 він змінає.

Захисник ОСОБА_6 , підтримав позицію свого підзахисного, щодо залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки згідно правил адвокатської етики, він не може діяти всупереч волі обвинуваченого.

Прокурор просила залишити заяву без розгляду.

Вислухавши учасників провадження, ознайомившись зі змістом заяви про відвід, суд дійшов до наступних висновків.

З огляду на позицію обвинуваченого щодо залишенн вказаної заяви про відвід без задоволення, суд вважає за необхідне залишити заяву про відвід без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження №12023100010000614, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116343861
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —752/2948/20

Ухвала від 10.02.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 15.01.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 25.05.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 30.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні