Ухвала

від 30.09.2021 по справі 686/16156/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16156/17

Провадження № 2/686/2139/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Олешинської сільської ради та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Олешинської сільської ради та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року по справі призначено комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по цивільній справі №686/16156/17, з посиланням на те, що станом на 07.07.2021 року заявлених у клопотанні експертів від 05.05.2020 року додаткових матеріалів в повному обсязі до відділення не надійшло та не забезпечено доступ до об`єкта дослідження, що не дає можливості надати відповіді на поставлені питання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, з посиланням на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату проведення експертизи. Крім того, ОСОБА_1 не був присутнім в м. Хмельницькому, оскільки проходив реабілітацію після важкої хвороби.

Представники відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування домоволодінням та земельною ділянкою, що за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи ОСОБА_5 з будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 -технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи дотримана ОСОБА_5 під час будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 мінімально допустимої відстані від житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?

3. Чи створює житловий будинок АДРЕСА_1 , порушення санітарних норм, зокрема інсоляції приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 , підтоплення дощовими водами фундаменту та стін цього будинку?

4. Чи є хлів літера Б , хлів літера В , погріб літера Г , визначені як складові частини об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354669568250), які перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , складовою частиною та/або реконструйовані у хлів-літня кухня-гараж літерою А , Б та погріб літера В , визначені як складові частини об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 564967068101), які перебувають у власності ОСОБА_5 ?

5. Чи могло призвести будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 та/або його подальша експлуатація до пошкодження та часткового руйнування житлового будинку АДРЕСА_1 ?

6. Чи розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6825085100:01:002:2124 житловий будинок

АДРЕСА_1 (або його частина) та/або хлів літера Б , хлів літера В , погріб літера Г , визначені як складові частини об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354669568250)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_1 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2021 року.

Суддя: