Ухвала

від 20.12.2021 по справі 686/16156/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16156/17

Провадження № 2/686/2139/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Олешинської сільської ради та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Олешинської сільської ради та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року по справі призначено комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити додаткові матеріали: проектно-технічну документацію на будівництво житлового будинку

АДРЕСА_1 та погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання експерта, в частині погодження терміну виконання експертизи понад три місяці, таким, що підлягає задоволенню, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що вважають клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині погодження термінів виконання експертизи понад три місяці.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта в частині погодження терміну комплексної будівельно-технічної та земельно технічної експертизи понад три місяці слід задовольнити, в задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів необхідні для проведення експертизи, а саме: проектно-технічну документацію на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки вказані документи відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.В. Денисова задоволити частково.

Погодити термін виконання комплексної будівельно-технічної та земельно технічної експертизи понад три місяці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2021 року.

Суддя: