Ухвала

від 22.09.2021 по справі 752/5375/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Інтернешенал девелопмент груп» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та накладено арешт, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, у тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо підприємств: ТОВ «Трейд Петрол Інвест» (код ЄДРПОУ 42091493), ТОВ «Таміт Продактс» (код ЄДРПОУ 41892600).

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Інтернешенал девелопмент груп» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ТОВ «Інтернешенал девелопмент груп»на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Інтернешенал девелопмент груп» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Інтернешенал девелопмент груп» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 752/5375/20 Справа №11-сс/824/3444/2021 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1