Ухвала
від 28.09.2021 по справі 752/14119/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4312/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 752/14119/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і у кримінальному провадженні №42021102100000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, накладено арешт на майно, а саме на:

1) десять картонних коробок, в яких містяться пачки цигарок з марками акцизного податку з ознаками підробки;

2) пакет білого кольору, в якому містяться документи щодо фінансової господарської діяльності ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл»;

3) дев`ять картонних коробок, в яких міститься фінансово-господарська документація, чорнові записи та інші документи щодо діяльності ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл»;

4) ноутбук марки «Apple», в корпусі рожевого кольору, Serial: CО2QT7LEGF84;

5) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, S/N: PF25GWGZ;

6) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, S/N: MP1QC2FZ;

7) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, S/N: MP1MMQ4T;

8) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі темно-синього кольору, S/N: MP1MNFDP;

9) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, S/N: MP1QBYAX;

10) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, S/N: MP1MMBRY;

11) ноутбук марки «Acer», в корпусі чорного кольору, S/N:NXHDGEU00992800DFD7600;

12) мобільний телефон марки «ОРРО», в корпусі блакитного кольору;

13) зарядні пристрої для ноутбуків марки «Lenovo», у кількості 3 штуки;

14) пакет, чорного кольору, в якому містяться пачки цигарок з марками акцизного податку з ознаками підробки;

15) флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом 64 GB, на якому містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл»;

16) печатки у кількості 2 штуки, зокрема, печатка ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» (код ЄДРПОУ 43367855) і печатка ТОВ «Торгівельний Дім «Юнайтед Табако» (кодЄДРПОУ 40930723), а в іншій частині клопотання про накладення арешту на:

1) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 16092 гривень;

2) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 4065 гривень;

3) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 18050 гривень;

4) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 2462 гривень;

5) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 14216 гривень;

6) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 11746 гривень;

7) конверт, в якому містяться грошові кошти на загальну суму 7465 гривень;

8) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 5287 гривень;

9) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 4207 гривень;

10) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 4163 гривень;

11) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 569 гривень;

12) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 7002 гривень;

13) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 3086 гривень;

14) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 5242 гривень;

15) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 10226 гривень;

16) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 3155 гривень;

17) файл, в якому містяться грошові кошти на загальну суму 500 гривень;

18) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 8980 гривень;

19) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 9727 гривень;

20) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 3943 гривень;

21) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 3641 гривень;

22) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 4453 гривень;

23) лист з кількістю, ціною та найменуванням тютюнових виробів, в який загорнуті грошові кошти на загальну суму 487 гривень;

24) файл, в якому містяться грошові кошти на загальну суму 4450 гривень, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

В судовому засіданні 28 вересня 2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і у кримінальному провадженні № 42021102100000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, накладено арешт на майно, а саме на: