Ухвала

від 01.09.2021 по справі 752/14119/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/14119/21 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/4316/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42021102100000011, відомості щодо якого 19.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, про арешт майна та накладено арешт на ноутбук марки «Asus VivoBook», модель S531F, серійний номер 12М L1N0CX00M847019 із зарядним пристроєм до нього; мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» M1906G7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «Орро», модель CPH2069 із сім-карткою; флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб марки «HP» у металевому корпусі сірого кольору; записник в обкладинці темно-синього кольору із написом «Daily Planner» із чорновими записами; записник в обкладинці темно-зеленого кольору із чорновими записами; акт надання послуг №2 від 31.05.2021 у 2-х примірниках; акт надання послуг №ТПП0000002 від 31.05.2021 у 2 примірниках; розпорядження щодо встановлення режиму роботи товариства від 31.05.2021; виписка по рахунку ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за 01.04.2021; копія таблиці «Готівка Біла Церква 29 березня 2021 рік»; виписка по рахунку ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за 02.04.2021, 31.03.2021, 30.03.2021, 29.03.2021, 26.03.2021; копія таблиці «Готівка Біла Церква 29 березня 2021 рік»; оборотно-сальдова відомість по рахунку ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за 01.06-03.06.2021; виписка по рахунку ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за 29.04.2021, 04.06.2021; копія таблиці «Готівка Біла Церква 05 лютого 2021 рік»; оборотно-сальдова відомість по рахунку 661 ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за травень 2021 року; таблиця ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» з переліком прізвищ та сумами; таблиця «Інвентаризація товарів на складі №77 від 29.03.2021 ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл»; таблиця «Розничные продажи подакцизных товаров» за травень 2021 року; таблиця з переліком кіосків та їх адрес; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» за травень 2021 року; таблиця ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» Обороти по рахунку 7091 за травень 2021 року; таблиця ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл» Обороти по рахунку 301 за 01.05.-20.05.2021; видаткова накладна №988 від 11.01.2021; видаткова накладна №986 від 11.01.2021; видаткова накладна №984 від 11.01.2021; видаткова накладна №982 від 11.01.2021; видаткова накладна №980 від 11.01.2021; видаткова накладна №978 від 11.01.2021; видаткова накладна №976 від 11.01.2021; видаткова накладна №974 від 11.01.2021; видаткова накладна №972 від 11.01.2021; видаткова накладна №970 від 11.01.2021; видаткова накладна №968 від 11.01.2021; видаткова накладна №966 від 11.01.2021; видаткова накладна №964 від 11.01.2021; акт виконання робіт (надання послуг) до договору суборенди №29/07-20Р від 27.07.2020; акт виконання робіт (надання послуг) до договору суборенди №29/07-20Р від 27.07.2020; накладна на повернення від покупця №7 від 11.02.2021; акт №6 від 26.03.2021 виконаних робіт (наданих послуг); товарно-транспортна накладна №Р957 від 19.03.2021; товарно-транспортна накладна №Р1069 від 25.03.2021; Таблиця «ТА Преса Реєстр документів «Реалізація товарів і послуг»; таблиця «Розничные продажи подакцизных товаров» за травень 2021 року; акти надання послуг від 31.03.2021 із номерами починаючи з №163 по №243; печать ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл», ідентифікаційний код 43367855, круглої форми, які на праві власності належать ТОВ «Юнайтед Табако Рітейл».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити повністю клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021102100000011 від 19.03.2021.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 рокуне оскаржена.

Представник власника майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неїапелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3