Постанова

від 18.06.2010 по справі 4-109/10

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Спр ава № 4-109/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 18 червня 2010р.

Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Міро шниченко В.В., при секретарі Бу луєвій С.В., розглянувши подан ня о/у СДББЕЗ Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про отримання дозво лу на вилучення оригіналів д окументів,-

В с т а н о в и в :

Сектором ДСБЕЗ Петровс ького РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області проводиться перевірка за за явою ОСОБА_1 про притягнен ня до кримінальної відповіда льності посадових осіб - де ржавних нотаріусів Другої До нецької державної нотаріаль ної контори, які скоїли підро бку матеріалів спадкової сп рави ОСОБА_2 № 435 за 2001р. Пере віркою встановлено, що гр. О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , помер 13.02.2001р., залишив після сме рті спадкове майно: ? частину к вартири за адресою: АДРЕСА_ 1, компенсаційні виплати як і положені йому як жертві нац изму. 02.08.2001р. в другу державну но таріальну контору м. Донецьк а з заявою о прийнятті спадщи ни звернулась його жінка - О СОБА_3, якій було видано свід оцтво про право спадщини по з акону. В документах спадково ї справи № 435 за 2001р., які предста вив заявник ОСОБА_1, також є повторна заява, надрукован а від імені ОСОБА_3, датова на 22.08.2001р., про те що, крім неї нащ адками є доньки померлого О СОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 Опитаний заявник ОСОБА _1, пояснив, що заяву ОСОБА_3 від 22.08.2001р. вона не писала та н е підписувала. Опитати оста нню не надалося можливим, так як ОСОБА_3 померла у 2009р. На теперішній час виникла необх ідність у проведенні криміна лістичного дослідження підп ису в першому екземплярі док ументів, с підписами ОСОБА_ 3 у матеріалах спадкової сп рави № 435 за 2001 р. на предмет його відповідності підпису ОСО БА_3

В поданні слідчим став иться питання про винесення судом постанови про вилученн я службових документів: перш ого екземпляру спадкової спр ави ОСОБА_2 № 435 за 2001р., посвід ченої Другою Донецькою держа вною нотаріальною конторою, яка зареєстрована у реєстрі за № 1-1609 та знаходиться у Другі й Донецькій державній нотарі альній конторі (ЄДРПОУ 02888231) за а дресою: 830110, м. Донецьк, пл. Петро вського, 1 б.

Дослідивши матеріали пе ревірки, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

З наданих суду матеріал ів не вбачається, що заявник ОСОБА_1 є зацікавленою стор оною у прийнятті та розподіл і спадщини, не визначений йог о правовий статус та якими ді ями державного нотаріуса бул и порушені його права та зако нні інтереси.

Крім того, у поданні о/у С ДББЕЗ Петровського РВ ДМУ УМ ВС України в Донецькій облас ті є висновок, що у діях нотарі усів Другої Державної нотарі альної контори вбачаються оз наки злочинів, передбачених ст.ст. 190, 366 КК України, а питання щодо порушення кримінальної справи за ознаками вказаних злочинів за фактом або відно сно конкретних осіб не виріш увалось.

Вилучення оригіналів д окументів з Другої Державної нотаріальної контори необхі дно СДББЕЗ для проведення кр иміналістичного дослідженн я, що може відбуватися в поряд ку проведення слідчих дій за наявності порушеної криміна льної справи.

Наведене є підставою для в ідмови у задоволенні подання .

На підставі викладеного, к еруючись ст. 178 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні подання о/у С ДББЕЗ Петровського РВ ДМУ УМ ВС України в Донецькій облас ті про отримання дозволу на в илучення оригіналів докумен тів відмовити.

На постанову може бути под ана апеляція в апеляційний с уд Донецької області протяго м трьох діб з дня її винесення .

Суддя: В.В. Мірошниченко.