Ухвала

від 04.10.2021 по справі 917/1776/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1776/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область вх. №2762 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.21 у справі № 917/1776/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка» с.Великі Будища, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка» с.Великі Будища, Полтавська область до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава про визнання укладеною додаткової угоди - задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.21 року у справі №917/1776/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 18.10.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.10.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна