Ухвала

від 05.10.2021 по справі 400/8961/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 р. № 400/8961/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс хаб", вул. Велика Морська, 89, оф.6, м. Миколаїв, 54001, доПівденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання протиправними та скасування постанов від 19.08.2021 № 306037, від 16.09.2021 № 306158,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс хаб" звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправними та скасування постанов від 19.08.2021 № 306037, від 16.09.2021 № 306158.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач в позові вказав, що додав копію позовної заяви з додатками для відповідача, з якої вбачається, що для відповідача додатки надані не в повному обсязі, що для суду.

Суд зауважує, що ненадання до позову відповідачу деяких додатків, які на думку позивача можливо є необов`язковими, не звільняє останнього від виконання норм встановлених КАС України, а саме від виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Крім того, відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАс України такого підтвердження до позову не надано.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс хаб" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду суду копії документів (додатків до позову), доданих до позовної заяви для відповідача в повному обсязі згідно позовної заяви з додатками наданої для суду та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов