Ухвала

від 12.05.2009 по справі 496-2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 496 - 2009 p.

Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

Головуючий в 1 - й інстанції Крюковський О.А.

Доповідач Бугрименко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого Годуна В.А.

Суддів Грушицького А.А., Бугрименка В. Г.

З участю прокурора Литвиненка О.О., адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 5 років з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Запобіжний захід - взятий під варту в залі суду 11 лютого 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 300 гривень 40 копійок.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винним і він засуджений за те, що 16 жовтня 2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_3 спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції адвокат ОСОБА_4 покликається на незаконність вироку щодо ОСОБА_5 внаслідок призначення суворого покарання. При цьому покликається на ряд обставин, що помякшують покарання засудженого, зокрема, позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітнього сина і племінника та те, що ОСОБА_5 є єдиним годувальником в сім"ї. Крім того, адвокат оспорює встановлені судом фактичні обставини справи, а саме, те, що ОСОБА_5 не перебував в стані алкогольного спяніння на час вчинення злочину, потерпілий сам спровокував протиправні дії засудженого. З цих підстав просить призначити ОСОБА_5 більш мяке покарання.

Заслухавши міркування прокурора про залишення вироку без зміни, адвоката, яка просила задовольнити подану апеляцію, потерпілого, який просив помякшити призначене ОСОБА_5 покарання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд не в достатній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності, достатності і справедливості призначеного покарання. Так, за даними матеріалів справи ОСОБА_5 вважається раніше не судимим, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю і покаявся, частково відшкодував спричинену шкоду, потерпілий просить не позбавляти його волі, протиправним діям підсудного передували аналогічні дії потерпілого, які спровокували вчинення ним злочину. На думку судової колегії сукупність цих обставин, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, є всі законні підстави для призначення йому у відповідності із ст. 69 КК України покарання більш мяке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Що стосується решти доводів апеляції адвоката то вони апеляційною інстанцією не можуть бути розглянуті так як справа судом першої інстанції розглянута в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, і учасники процесу погодилися на такий порядок розгляду справи коли вони не мають права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи. З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання необхідно змінити, призначивши його із застосуванням ст. 69 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів..

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію адвоката ОСОБА_4 3адовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити, пом"якшивши призначене йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на три роки з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

В решті цей вирок залишити без зміни.