Ухвала

від 06.10.2021 по справі 149/2753/21

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2753/21

Провадження №2/149/725/21

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання договору купівлі- продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно статтей 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, задля виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче судове засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори ( вул. Героїв Небесної Сотні, 15, м. Березань, Київська область) інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав в м. Березань Київської області.

Так як отримана інформація може підтвердити чи спростувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метю визначення кола осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені у випадку задоволення позову, суд вважає за необхідне витребувати з Березанської міської ради Київської області інформацію щодо того, чи був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті зареєстрований на території міської ради. Якщо був, то надати до суду інформацію про зареєстрованих із ним за однією адресою осіб.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання договору купівлі- продажу дійсним.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03.11.2021 року об 11:30 год.

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Небесної Сотні, 15, м. Березань, Київська область) інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав в м. Березань Київської області. У разі заведення спадкової справи - надати до суду належним чином завірену її копію.

Витребувати з Березанської міської ради Київської області інформацію щодо того, чи був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті зареєстрований на території міської ради. Якщо був, то надати до суду інформацію про зареєстрованих із ним за однією адресою осіб.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/ .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.