Ухвала

від 03.06.2010 по справі 6/434-3/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  6/434-3/140

03.06.10

За позовом                     Заступника Генеральної прокуратури України в інтересах держави в

особі                               Кабінету Міністрів України

До                                 Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                

                                   Фонд державного майна України  (далі третя особа 1)

                                   Міністерство промислової політики України (далі третя особа 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача             

                                   Київська міська рада Товариства винахідників і раціоналізаторів

                                   України (далі третя особа 3)

Про                                  визнання права власності та витребування майна

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

                                 Міністерство промислової політики України

До                                 Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»

Про                           визнання права власності та витребування майна

                                                                           Головуючий суддя Сівакова В.В.

                                                                                                     Судді Ващенко Т.М.

                                                                                                                        Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури           Ходаківський М.П. –прокурор відділу

Від позивача                 Солодинська І.П. –по дов. № 29-22/93 від 18.03.2010

Від відповідача             Стороняк В.Я. –по дов. № 09/02-2010 від 09.02.2010

Від третьої особи 1       Синицька В.О. –по дов. № 221 від 26.04.2010

Від третьої особи 2       не з‘явився

Від третьої особи 3       не з‘явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»про визнання права власності на нежилу будівлю що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Західний, 3-ц, за державою в особі Кабінету Міністрів України та про витребування у Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»вищевказаної будівлі.

Міністерство промислової політики України заявило самостійні вимоги на предмет позову, подавши позов до Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»про визнання права власності на нежилу будівлю що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Західний, 3-ц, за державою в особі Міністерства промислової політики України та про витребування у Приватного підприємства «Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»вищевказаної будівлі та повернення її Мінпромполітики.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 6/434 від 01.07.2009 в задоволенні позову  Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено повністю. Позов Міністерства промислової політики України задоволено, а саме визнано право державної власності за державою Україна на житлову будівлю № 3-ц по провулку Західному в місті Києві та витребувано у Приватного підприємства “Фінансово-виробнича фірма «Промконтракт»будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Західний, 3-ц, шляхом повернення її державі в особі Міністерства промислової політики України як органу, уповноваженому управляти державним майном.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва  № 6/434 від 01.07.2009 відповідач  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/434 від 20.10.2009 рішення Господарського суду міста Києва  № 6/434 від 01.07.2009 скасовано повністю. Прийнято нове рішення яким у позовах Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства промислової політики України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва  від 01.07.2009 та постановою  Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 Генеральна прокуратура України  звернулась до Вищого господарського суду України з касаційним поданням.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/434 від 09.03.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі № 6/434 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За резолюцією В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 справі присвоєно номер 6/434-3/140 та призначено до розгляду на 22.04.2010.

19.04.2010 відповідачем до відділу діловодства суду подано письмові пояснення в яких відповідач просить в задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення строку позовної давності відмовити, в задоволенні позову Генеральної прокуратури України відмовити та в задоволені самостійних вимог Міністерства промислової політики України також відмовити.

Засідання суду, призначене на 22.04.2010 не відбулось, оскільки Міністерство промислової політики України звернулось до господарського суду з заявою про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 6/434-3/140 від 23.04.2010 розгляд справи доручено здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Сівакова В.В, судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/434-3/140 від 26.04.2010 справу призначено до розгляду на 03.06.2010.

Генеральною прокуратурою України 01.06.2010 до відділу діловодства подані письмові пояснення в яких прокуратура просить позов задовольнити повністю.

Позивачем в судовому засіданні 03.06.2010 подані письмові пояснення, в яких позивач просить позов Генеральної прокуратури України задовольнити повністю.

Третя особа 1 вимог суду викладених в ухвалі від 26.04.2010 не виконала.

Треті особи 2 і 3 в судове засідання не з‘явились, вимог суду викладених в ухвалі від 26.04.2010 не виконали.

Третьою особою 1 в судовому засіданні 03.06.2010 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання третьої особи 1 заперечень не навели.

Представник відповідача проти задоволення клопотання третьої особи 1 заперечував.

Клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи з підстави зазначеної заявником судом відхилено, оскільки у третьої особи 1 було достатньо часу ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи те, що нез‘явлення в засідання суду представників третіх осіб 1 і 2  та невиконання третіми особами 1, 2 і 3 вимог суду викладених в ухвалі від 26.04.2010 перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на   10.06.2010 о 14:30. Зал судових засідань № 8.

2. Втретє зобов’язати третіх осіб 1, 2 і 3 процесу надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.03.2010 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя

судді

                                    В.В.Сівакова

                                       Т.М.Ващенко

Т.Ю. Трофименко