Ухвала
від 02.04.2010 по справі 6/434-3/140
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/434-3/140 02.04.10

За позовом Засту пника Генеральної прокурату ри України в інтересах держа ви в особі

Кабінету Мін істрів України

До Прив атного підприємства “Фінанс ово-виробнича фірма «Промкон тракт»

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача

Фонд держ авного майна України (далі тр етя особа 1)

Міністер ство промислової політики Ук раїни (далі третя особа 2)

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

Київська мі ська рада Товариства винахід ників і раціоналізаторів Укр аїни (далі

третя особа 3)

Про ви знання права власності та ви требування майна

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору

Міністерс тво промислової політики Укр аїни

До Приватн ого підприємства “Фінансово -виробнича фірма «Промконтра кт»

Про визна ння права власності та витре бування майна

Суддя Сівакова В.В .

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Заступника Генера льного прокурора України в і нтересах держави в особі Каб інету Міністрів України до П риватного підприємства «Фін ансово-виробнича фірма «Пром контракт»про визнання права власності на нежилу будівлю що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Західний, 3-ц, за державою в особі Кабінету Мі ністрів України та про витре бування у Приватного підприє мства «Фінансово-виробнича ф ірма «Промконтракт»вищевка заної будівлі.

Міністерство промислової політики України заявило сам остійні вимоги на предмет по зову, подавши позов до Приват ного підприємства «Фінансов о-виробнича фірма «Промконтр акт»про визнання права власн ості на нежилу будівлю що зна ходиться за адресою: м. Київ, п ровулок Західний, 3-ц, за держа вою в особі Міністерства про мислової політики України та про витребування у Приватно го підприємства «Фінансово-в иробнича фірма «Промконтрак т»вищевказаної будівлі та по вернення її Мінпромполітики .

Рішенням Господарського суду міста Києва № 6/434 від 01.07.2009 в задоволенні позову Заступн ика Генерального прокурора У країни в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів Ук раїни відмовлено повністю. П озов Міністерства промислов ої політики України задоволе но, а саме визнано право держа вної власності за державою У країна на житлову будівлю № 3-ц по провулку Західному в міст і Києві та витребувано у Прив атного підприємства “Фінанс ово-виробнича фірма «Промкон тракт»будівлю, що знаходитьс я за адресою: м. Київ, провулок Західний, 3-ц, шляхом повернен ня її державі в особі Міністе рства промислової політики У країни як органу, уповноваже ному управляти державним май ном.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням Господарського с уду міста Києва № 6/434 від 01.07.2009 ві дповідач звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду № 6/434 від 20.10.2009 рішення Господ арського суду міста Києва № 6 /434 від 01.07.2009 скасовано повністю. Прийнято нове рішення яким у позовах Заступника Генераль ного прокурора України в інт ересах держави в особі Кабін ету Міністрів України та Мін істерства промислової політ ики України відмовлено повні стю.

Не погоджуючись з прийняти ми рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.07.2009 та пос тановою Київського апеляці йного господарського суду ві д 20.10.2009 Генеральна прокуратура України звернулась до Вищог о господарського суду Україн и з касаційним поданням.

Постановою Вищого господа рського суду України № 6/434 від 0 9.03.2010 рішення Господарського с уду міста Києва від 01.07.2009 та пос танову Київського апеляцій ного господарського суду від 20.10.2009 у справі № 6/434 скасовано, а с праву передано до Господарсь кого суду міста Києва на нови й розгляд.

За резолюцією В.о. Голови Го сподарського суду міста Києв а від 26.03.2010 справу передано на н овий розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Присвоїти н омер справи 6/434-3/140.

2. Розгляд справи призначи ти на 22.04.10 о 11:10. Зал судових засі дань № 8.

3. Зобов' язати учасників п роцесу надати письмові обґру нтовані пояснення з врахуван ням мотивів викладених в пос танові Вищого господарськог о суду України від 09.03.2010 та нада ти належні докази на підтвер дження викладеного.

4. Зобов' язати сторони на правити своїх представників в судове засідання, надавши ї м відповідні довіреності, як і будуть залучені до матеріа лів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ух иленні від участі в засіданн і суду до них будуть застосов ані санкції передбачені п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2010
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу9028445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/434-3/140

Рішення від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні