Ухвала

від 01.10.2021 по справі 305/880/20

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/880/20

Провадження у справі 6/305/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордий Михайло Михайлович, боржники Відділ освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про стягнення оплати по листках непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року адвокат Гордий Михайло Михайлович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, який встановлено у постанові Закарпатського апеляційного суду від 08.06.2021 у цивільній справі №305/880/20, шляхом стягнення безпосередньо з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , 30127,86 (тридцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами згідно листків непрацездатності серії АДД №168476, серії АДД №169719 та серії АДМ №828343.

Заяву мотивує тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області не має можливості виконати рішення суду через факт закриття банківських рахунків відділу освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, у зв`язку перебуванням у процесі припинення, казначейські рахунки закриті.

Ухвалою від 21 липня 2021 року вказану вище заяву призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гордий М.М. подану заяву підтримали. Зазначили, що постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2021 року не можливо виконати, оскільки відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА ліквідований, а його ліквідація не передбачає правонаступництва.

Представник боржника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. В.о. начальника управління, Ю.Ю. Неймет надіслав клопотання, в якому просив розглянути заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без їх участі. Не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали виконавчого провадження надані заявником, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто, солідарно, з відповідачів: відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 30127,86 (тридцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами згідно листків непрацездатності серії АДД №168476, серії АДД №169719 та серії АДМ №828343. Стягнуто з відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в користь ОСОБА_1 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

20.10.2020, відповідачем Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 14.09.2020.

Постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргуУправліннямвиконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області задоволено частово. Рішення Рахівського районного суду від 14 вересня 2020 року змінено. Резолютивну частину рішення Рахівського районного суду Закарпатської області викладено в наступній редакції: Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації для виплати ОСОБА_1 30127,86 (тридцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами згідно листків непрацездатності серії АДД №168476, серії АДД №169719 та серії АДМ №828343. Відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації виплатити на користь ОСОБА_1 30127,86 (тридцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами згідно листків непрацездатності серії АДД №168476, серії АДД №169719 та серії АДМ №828343. Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 по 420,40 гривень з кожного судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України, В. Логін повернуто виконавчий документ ОСОБА_1 через невідповідність між резолютивною частиною виконавчого документа та найменуванням стягувача.

Судом встановлено, що постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2021 року не можливо виконати, оскільки відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА ліквідований, а його ліквідація не передбачає правонаступництва, що стверджується відповіддю на запит №1314/01.1-15 наданою 15.09.2021 головою Рахівської РДА, О. Небила.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Таким чином, спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, а зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу в порядку виконання судового рішення підлягають до задоволення, оскільки постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2021 року не можливо виконати, так як відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА ліквідований, а його ліквідація не передбачає правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260-261 435 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, який встановлено у постанові Закарпатського апеляційного суду від 08.06.2021 у цивільній справі №305/880/20, шляхом стягнення безпосередньо з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , 30127,86 (тридцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами згідно листків непрацездатності серії АДД №168476, серії АДД №169719 та серії АДМ №828343.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повна ухвала суду складена 06 жовтня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк