Ухвала

від 17.11.2020 по справі 305/880/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/880/20

Провадження № 22-ц/4806/2182/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року у складі судді Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про стягнення оплати по листках непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14 вересня 2020 року.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами та в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 грн.

Однак, що просить апелянт стосовно позовних вимог відповідно до оскаржуваної частини рішення в апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, апелянту також необхідно уточнити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення (за результатом розгляду апеляційної скарги).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції , у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- з вірно зазначеною датою оскаржуваного рішення;

- уточнити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), а саме, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення (за результатом розгляду апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу уновій редакції , у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій для інших учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга