Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-93/2007р.

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа 2-93/2007р

Справа

2-93/2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

15 березня 2007р.                 Софіївський

районний суд Дніпропетровської області в

складі судді:                            Байда Т.І.,

при секретарі                                                                       Алексаха О.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом-15 лютого 2007 року.

В

обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року уклала з

відповідачем шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг,

актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та доньку ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьком яких в свідоцтві про народження

записаний відповідач.

Одруження

з відповідачем виявилося невдалим. Він на протязі їх подружнього життя зловживає спиртними напоями. Вчиняє вдома сварки, які

переростають в бійки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він зовсім втрачає

контроль над собою, неодноразово наносив позивачці тілесні ушкодження в присутності неповнолітніх дітей,

висловлюється на її адресу нецензурними словами. Перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння він неодноразово погрожував їй вбивством, погрожував

вбити її за допомогою ножа. їй було страшно з ним разом проживати, тому вона

неодноразово, забравши дітей, тікала з дому. Поведінка відповідача в сім'ї

негативно впливає на розвиток та спокій їх

дітей. їх син ОСОБА_3не витримував поведінки батька і тікав з дому, так як

боїться його і часто проживав у бабусі.

З відповідачем вони разом не проживають з 2004 року, але

він не залишає її в спокої постійно приїжджає за місцем її проживання,

вчиняє сварки, бійки, вимагає проживати

однією сім'єю, але в той, же час своєї поведінки не змінює. Висловлює

погрози вбивством.

В

вересні 2005 року відповідач без її згоди самовільно забрав їх малолітню доньку ОСОБА_4 і утримує її, не дає

позивачці спілкуватися з нею та виховувати її.

Син ОСОБА_3проживає разом з позивачкою та перебуває на

повному її утриманні. За цих обставин сумісне життя і збереження

сім'ї стали неможливими, тому прохає суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та

пояснила, що вони разом не проживають з 2004 року. З нею буде проживати син, а

з батьком донька. Спору про поділ майна не

має. Витрати по справі бере на себе.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, хоч був в установленому

2

законом порядку повідомлений про час і день слухання справи, причину неявки

суду не повідомив.

Позивачка не заперечує проти слухання справи без

відповідача, тому суд вважає можливим заслухати справу без відповідача і

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши

матеріали справи, суд вважає шлюб слід розірвати на підставі ст. 110, 112

Сімейного кодексу України.

Позивач

суду надав такі докази: - копію 

свідоцтва  про  одруження 

виданого  Дзержинським  відділом 

ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис НОМЕР_1.

- свідоцтво про

народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження видане Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис

НОМЕР_2;

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України позов про

розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 4.2 ст. 112

Сімейного Кодексу України передбачає, що

суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного, що має істотне значення.

Між

подружжям склалися такі відносини, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, з 2004 року разом не

проживають. Спір про поділ майна відсутній, син ОСОБА_3буде проживати

разом з матір'ю, а донька Каріна з батьком, тому шлюб слід розірвати.

Витрати по справі позивач взяла повністю на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Дзержинським

відділом РАГС м. Кривий Ріг, (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1та

ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з

ОСОБА_1-17 грн. на користь держави. ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Софіївський районний суд.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.