Ухвала

від 02.06.2010 по справі 22/215-48/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/215-48/95 02.06.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агропромисл ова компанія "Енік"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лоекс"

третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "Аг ротранс"

про стягнення пені в загально му розмірі 49 270 доларів США

СуддяБойко Р.В.

Представники сторін:

Позивач: Завгородній О.В.

Відповідач: Єгоров О.Ф.

Третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агропром ислова компанія "Енік" зверну вся до господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Лоекс" про стягнення п ені в загальному розмірі 49 270 до ларів США

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.08.2009 р. позо вні вимоги задоволено частко во, стягнуто з ТОВ "Лоекс" на ко ристь ТОВ "Агропромислова ко мпанія Енік" 16 461 доларів США пе ні, 168,17 доларів США судових вит рат. В іншій частині позову ві дмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2009 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 16. 04.2009 р. залишено без змін, а апеля ційну скаргу ТОВ "Лоекс" без за доволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.01.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 17.08.2009 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 14.1 0.2009 р. скасовано, а справу №22/215 пе редано на новий розгляд до Го сподарського суду міста Києв а.

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручен о судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2010 р. справ у прийнято до провадження, пр исвоєно №22/215-48/95, розгляд справи призначено на 10.03.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.03.2010 р. розгл яд справи відкладено до 29.03.2010 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача.

В судове засідання 29.03.2010 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвали суду від 10.03.2010 р. ви конав, позовні вимоги підтри мав у повному обсязі та надав додаткові письмові поясненн я.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.03.2010 р. розгл яд справи відкладено до 29.03.2010 р. у зв' язку із клопотанням ві дповідача про відкладення ро згляду справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.03.2010 р. розгл яд справи відкладено до 14.04.2010 р. у зв' язку із витребуванням додаткових документів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.04.2010 р. розгл яд справи відкладено до 12.05.2010 р. у зв' язку із залученням тре тьої особи та витребуванням додаткових документів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.05.2010 р. розгл яд справи відкладено до 02.06.2010 р. у зв' язку із неявкою позива ча.

Через канцелярію суду на ви конання вимог ухвали суду на дійшли документи від Державн ої адміністрації залізнично го транспорту України.

Представник позивача в суд ове засідання 02.06.2010 р. з' явився , вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р. в иконав частково, позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Представник відповідача, в судове засідання 02.06.2010 р. з' яв ився, вимоги ухвали суду від 12 .04.2010 р. виконав частково, проти п озову заперечував.

Третя особа, що належним чин ом повідомлена про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 02.05.2010 р. не з'явилась, пр о причини неявки суд не повід омила, вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р. не виконала.

Враховуючи неподання стор онами витребуваних документ ів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни розгляд справи відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 21.06.2010 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги ухвали суду в ід 14.04.2010 р. та надати суду:

- докази отримання від позив ача зміненого імпортного кар антійного сертифікату;

4. Зобов' язати третю особу надати суду письмові пояснен ня щодо предмету спору.

5. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

6. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян) за неви конання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

21.06.2010 о 10:40.