Ухвала

від 04.10.2021 по справі 369/69/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року

справа № 369/69/20

провадження № 22-з/824/972/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року, ухваленого під головуваннм судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач 10 червня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

29 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову, зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті, передбачено, що заява повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Разом із тим, в поданій заяві не вказано вибраний заявником конкретний захід забезпечення позову, який слід застосувати.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України суд,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: