Ухвала

від 05.10.2021 по справі 286/1920/21

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1920/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року позивач Овруцька районна спілка споживчих товариств звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви, просить виділити в натурі позивачу із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні йому на праві власності 3/5 частин нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,9 кв.м. у складі приміщень: 1-1 торгової зали площею 93,8 кв.м.; 1-2 топочної площею 4,0 кв.м.; вбиральні площею 2,9 кв.м.; 1-4 кладової площею 2,2 кв.м.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021 року, яке за клопотанням представника відповідача ухвалою суду відкладалося на 05.10.2021 року.

Ухвалами суду від 23.07.2021 року, 27.07.2021 року за клопотанням відповідача проведення підготовчого судового засідання за участі представника відповідача адвоката Шмуйло А.Д. призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

30.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.2021 року.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року встановлено для позивача додатковий строк для подання відповіді на та для відповідача додатковий строк для подання заперечення.

09.08.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача заперечень на відповідь на відзив не надходило.

26.07.2021 року та 01.10.2021 року від позивача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, пояснив, що відповідач відповіді на відзив не отримав, а тому об`єктивно не мав змоги підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив, відтак, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості подати суду заперечення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що у заяві про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, отриманій судом 01.10.2021 року, позивач повідомив суд, що поштове відправлення відповіді на відзив невручено відповідачу і повернуто поштою на адресу позивача за терміном зберігання, а тому встановлений ухвалою суду від 27.07.2021 року додатковий строк для подання відповідачем заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповіді на відзив не сплив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення проведення підготовчого судового засідання для подання заперечень, яке також слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 179, 180, 197, 198, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 04.11.2021 о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5).

Судове засідання за участі представника відповідача адвоката Шмуйло А.Д. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику відповідача адвокату Шмуйло А.Д.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко