Ухвала

від 06.10.2021 по справі 237/1867/21

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

237/1867/21

1-кс/237/777/21

УХВАЛА

Іменем України

05.10.21року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , із клопотанням про скасування арешту майна, яке накладено ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року, а саме: накладений на грошові кошти в сумі 650062,85 грн. на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ "Приват Банк", МФР 335496, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1, та використовується ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та накладено заборону користуватись та розпоряджатись ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказаними коштами розрахункового рахунку № НОМЕР_1 . Арешт на грошові кошти на розрахунковому рахунку накладено в рамках кримінального провадження № 4202105270000002 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заявниця посилалась на те, що даний арешт є неправомірним, оскільки як факт заведення ЄРДР, так і факт звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту не підтверджені жодними доказами. А саме, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 не здійснював авторський нагляд, а можливість дистанційної роботи взагалі не розглядалось. Безпідставність перерахування коштів на банківський рахунок є лише домислами, оскільки всі необхідні дії за договорами з боку ОСОБА_5 виконані у повному обсязі і підтверджені актами виконаних робіт та перераховані на його рахунок кошти за виконану роботу отримані законним шляхом.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що на час накладення арешту у органів досудового слідства не було жодного доказу, який би свідчив про порушення ОСОБА_5 закону та не було взагалі підстав для накладення арешту на майно. За весь час з моменту арешту коштів на розрахунковому рахунку, тобто з 3 червня 2021 року сторона обвинувачення не здійснила ніяких слідчих дій, немає жодних підстав вважати, що зазначені кошти дійсно є предметом злочину та набуті злочинним шляхом, підозра її підзахисному не висунута до теперішнього часу, що свідчить про те, що будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення не існує. В ухвалі слідчого судді про накладення арешту також відсутні будь-які посилання на докази незаконного отримання коштів. Докази, які б свідчили про його незаконну діяльність, стороною обвинувачення не встановлено до теперішнього часу, слідчі дії у кримінальному провадженні не здійснюються, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 не повідомлено. До теперішнього часу ОСОБА_5 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні, але обтяження на його розрахунковий рахунок та кошти на ньому накладено. Він є фізичною особою підприємцем і це обтяження порушує його право на здійснення господарської діяльності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки весь цей час слідчі та розшукові дії проводяться та викривається злочинна діяльність групи осіб, зокрема, посадових осіб Курахівської міської ради, з якими ОСОБА_5 увійшов у змову та ними розкрадаються бюджетні кошти. Наразі вилучено багато документів, призначено експертизи, за результатами яких буде вирішуватися питання про висування підозри ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №237/1867/21 провадження 1-кс/237/389/21 за клопотанням прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, заслухавши сторони, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року в рамках кримінального провадження №42021052670000002,внесеного доЄРДР 18.03.2021року, накладено арешт на грошові кошти в сумі 650062 гривень 85 копійок на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ "Приват Банк", МФР 335496, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1, та використовується ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із забороною користуватись та розпоряджатись ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказаними коштами розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження, власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час розгляду клопотання про накладення арешту, ОСОБА_5 не було висунуто підозру у вчиненні певного кримінального правопорушення.

Крім того, не висунуто ніякої підозри у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення ОСОБА_5 і до теперішнього часу і він не має жодного процесуального статусу.

В судовому засіданні досліджені документи, які свідчать про те, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем і здійснює господарську діяльність, що підтверджується укладеними ним договорами.

Прокурор стверджував, що ОСОБА_5 причетний до злочинної діяльності і до розкрадання бюджетних коштів.

Натомість захисник зазначила, що це припущення прокурора і в нього немає доказів такого твердження, оскільки за наявності таких доказів вже мала б бути висунута підозра її підзахисному. За таких обставин, арешт на майно ОСОБА_5 накладено безпідставно.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 перебуває в статусі підозрюваного та необхідності збереження накладеного арешту в кримінальному провадженні № 42021052670000002,внесене доЄРДР 18.03.2021року,слідчий суддявважає,що клопотаннязаявника підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 650062,85 грн. на разрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ "Приват Банк", МФР 335496, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1, та використовується ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та скасувати заборону користуватись та розпоряджатись ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказаними коштами розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 06.10.21р. о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1