Ухвала
від 06.10.2021 по справі 681/944/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 681/944/20

Провадження № 22-ц/4820/1412/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та для сплати судового збору в сумі 6306 грн.

30 серпня 2021 року апелянт подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6306 грн та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначав, що він не був присутній при проголошенні вказаного рішення та повний текст судового рішення отримав 13.07.2021 (а.с. 211), тоді як апеляційна скарга була подана 29.07.2021, тобто у строк, що встановлений ст.354 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Зупинити дію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2021
Оприлюднено07.10.2021
Номер документу100172118
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —681/944/20

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні