Ухвала
від 11.08.2021 по справі 681/944/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 681/944/20

Провадження № 22-ц/4820/1412/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року у справі за позовом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головну управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22 червня 2021 року, а апеляційна скарга подана 29 липня 2021 року, тобто з пропуском, встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянт, на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, надав посвідчення серії НОМЕР_1 Управління СБУ в Хмельницькій області, за яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи та є ветераном війни (а.с.217).

Так, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

У цій справі правовідносини виникли щодо заборгованості по сплаті орендної плати за земельні ділянки та розірвання договорів землі.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 6306 грн (4204 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101;


(РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року по цивільній справі №681/944/20, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та для сплати судового збору в сумі 6306 грн.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2021
Оприлюднено13.08.2021
Номер документу98952967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —681/944/20

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні