Ухвала

від 06.10.2021 по справі 161/11508/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11508/21

Провадження № 2/161/3188/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.10.2021 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що в обгрунтування вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вказує про те, що на сьогоднішній день в межах земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, знаходиться частина земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Підставою звернення до суду слугувало, власне, те, що в межах земельної ділянки кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 без відповідних дозволів та погоджень було встановлено огорожу. Сторона позивача за зустрічним позовом переконана, що задля винесення законного, справедливого рішення суду, а також задля ефективного захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 , вищезазначені обставини підлягають обов`язковій перевірці за допомогою проведення земельно-технічної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 160316 від 31 жовтня 2012 р., правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку, технічному звіту про виконані топографо-геодезичні роботи, виготовленого ФОП ОСОБА_5 та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання належної гр. ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 0722883400:01:002:4454, площею 0, 0800 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи, виготовленого ФОП ОСОБА_5 та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 160316 від 31 жовтня 2012 р.?

4. Чи наявна на земельній ділянці з кадастровим номером 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 споруджена ОСОБА_1 огорожа (паркан)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник заявне клопотання підтримали, просили призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Позивач заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 160316 від 31 жовтня 2012 р., правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку, технічному звіту про виконані топографо-геодезичні роботи, виготовленого ФОП ОСОБА_5 та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання належної гр. ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 0722883400:01:002:4454, площею 0, 0800 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи, виготовленого ФОП ОСОБА_5 та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 160316 від 31 жовтня 2012 р.?

4. Чи наявна на земельній ділянці з кадастровим номером 0722883400:01:001:3236, площею 0, 2499 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 споруджена ОСОБА_1 огорожа (паркан)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/11508/21, провадження № 2/161/3188/21 та матеріали цивільної справи № 161/7821/16-ц, провадження № 2/161/812/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук