Ухвала від 07.10.2021 по справі 260/1188/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1188/21 Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька,39, код ЄДРПОУ 25449824) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42а, код ЄДРПОУ 41168670), Південного офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40477150, п.і.65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, ЄДРПОУ 41412376) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року Служби автомобільних доріг у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, якою просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA - 2018-01-18-001024-a.

13 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі. Залучено до участі в справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

13 липня 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості відповідача 2 - Південний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40477150, п.і.65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

15 вересня 2021 року судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

07 жовтня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 13:40 год 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1188/21 було виявлено, що при складанні ухвали про відкладення розгляду справи допущено технічну описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено: "позивач: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - представник Доброріз Людмила Володимирівна, відповідач 1: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - представник Скоморовська Ганна Василівна; відповідач 2: Південний офісу Держаудитслужби - представник Скоморовська Ганна Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" - представник у підготовче судове засідання не з`явився", замість вірно - "позивач: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився, відповідач 1: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - представник у судове засідання не з`явився; відповідач 2: Південний офісу Держаудитслужби - представник у судове засідання не з`явився, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" - представник у судове засідання не з`явився".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 07 жовтня 2021 року .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 260/1188/21 описку, а саме: невірно зазначено: "позивач: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - представник Доброріз Людмила Володимирівна, відповідач 1: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - представник Скоморовська Ганна Василівна; відповідач 2: Південний офісу Держаудитслужби - представник Скоморовська Ганна Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" - представник у підготовче судове засідання не з`явився" виправити на вірно: "позивач: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився, відповідач 1: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - представник у судове засідання не з`явився; відповідач 2: Південний офісу Держаудитслужби - представник у судове засідання не з`явився, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" - представник у судове засідання не з`явився".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль