Ухвала

від 07.10.2021 по справі 181/969/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/837/21 Справа № 181/969/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняМежівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті провизначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041480000102 від 10 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

06жовтня 2021року доДніпровського апеляційногосуду надійшлоподання Межівськогорайонного судуДніпропетровської областіпро направленнядо іншогосуду длярозгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021041480000102 від 10 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів за обвинувальним актом до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду в Межівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки на цей час в суді працює 3 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких суддя ОСОБА_6 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що в Межівському районному суді Дніпропетровської області станом на цей час працює троє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

Отже,утворити складсуду відповіднодо ч.1ст.31КПК Українидля розглядуцього провадженнянеможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021041480000102 від 10 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до територіально найближчого Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041480000102 від 10 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити до територіально найближчого Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3