Ухвала

від 07.10.2021 по справі 487/3175/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018150410000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Заводському районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, 05.06.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366. ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 05.06.2020та протоколупередачі справираніше визначеномускладу судувід 01.03.2021,в даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_8 та склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Під час підготовчого засідання встановлено, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.5 ст. 491 КК України, не встановлено, а досудове розслідування закінчено Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області, яке розташовано в Центральному районі м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 12 та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 01.10.2021 року.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю. - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту та ухвали Верховного Суду від 04.02.2021 вбачається, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.

Таким чином, виходячи з приписів ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, складеного слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 та затвердженого прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , досудове розслідування закінчено Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області, яке розташовано в Центральному районі м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 12 та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва

Враховуючи вищевказане, кримінальне провадження №42018150410000198 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.366,ч.5ст.191КК Українивідносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018150410000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №42018150410000198 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.366,ч.5ст.191КК Українивідносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційногосуду єостаточною йоскарженню вкасаційному порядкуне підлягає.

Головуючий:

Судді: