Ухвала

від 05.01.2021 по справі 487/3175/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №42018150410000198 від 19.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні №42018150410000198 від 19.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020р., в даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , склад колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 10.06.2020р. призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що місцем закінчення кримінального правопорушення є місцезнаходження ТОВ «Лі Тур», яке відповідно до обвинувального акту розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка не дві носиться до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м.Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 23.12.2020р.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року та подання голови суду, місцем закінчення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є місцезнаходження ТОВ «Лі Тур», яке відповідно до обвинувального акта розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, на думку колегії суддів дане кримінальне провадження підсудне суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 3ст. 34КПКУкраїни питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, викладені в ньому вимоги не входять до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні №42018150410000198 від 19.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №42018150410000198 від 19.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: