Вирок

від 29.08.2024 по справі 487/3175/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3175/20

Провадження № 1-кп/490/109/2024

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіМиколаєві кримінальнепровадження № 42018150410000198 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Грозний Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 умісті Одеса,є українкою,громадянином України,мешкає заадресою: АДРЕСА_1

у вчиненнізлочину,передбаченого частиною2статті 28-частиною 2статті 366,частиною 5статті 191 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 487/3175/20 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2статті 28-частиною 2статті 366,частиною 5статті 191 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження, вивчення змісту обвинувального акту та доданих до його матеріалів суд дійшов такого.

А. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

1. В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2.Підстави для закриття об`єднаного провадження, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність цим вимогам сторони не посилаються.

Отже, підстави для прийняття рішення про повернення обвинувальних актів прокурору, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також відсутні.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Б. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Під час підготовчого судового засідання кожному з обвинувачених було роз`яснене право просити про розгляд цього кримінального провадження колегією у складі трьох професійних суддів.

Проте, кожен з обвинувачених та їх захисники зазначили, що просять розглядати цю справу одноособово; жоден з обвинувачених про розгляд справи колегією суддів не просив.

При цьому судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що кожен з обвинувачених усвідомлює свої права, наслідки розгляду справи у визначеному ними складі, а також переконатися, що позиція кожного з обвинувачених з цього приводу є усвідомленою та стійкою.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого це кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

2. Далі, суд має відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 Кримінального Процесуального Кодексу України визначити дату та місце проведення судового засідання з розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи його предмет, навантаження суду та учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд цього кримінального провадження на 18 листопада 2024 року на 14:00 годину.

3. Судове засідання слід проводити за участі обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та прокурора.

4. Враховуючи, що про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2статті 28-частиною 2статті 366,частиною 5статті 191 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

3.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2статті 28-частиною 2статті 366,частиною 5статті 191 Кримінального Кодексу України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2024 року на 14:00 годину.

4.У судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_10 =