Ухвала

від 07.10.2021 по справі 2-2065/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2065/10

Номер провадження 6/404/221/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС , заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд - ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС звернулось з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС у виконавчих листах по справі 2-2065/10 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк Надра в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, на адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.05.2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда ухвалив рішення по справі №2-2065/10 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 5791,45грн заборгованість по кредиту, 120грн судового збору.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 06.05.2020 року між банком та ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами (а.с. 51-52).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити стягувача ПАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС у виконавчому листі по справі 2-2065/10 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5791,45грн. заборгованість по кредиту, 120грн. судового збору та замість стягувача: ПАТ Комерційний банк Надра вказати стягувача: ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС (ЄДРПОУ 39508708), р/р НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК у м. Києві(МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 07.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко