Ухвала

від 07.10.2021 по справі 916/2546/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2546/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кочерба М.С. (ордер серії ОД №599575 від 21.05.2021р.);

від відповідача - Топунова А.М. ( ордер ОД № 581529 від 07.10.2021);

при розгляді справи № 916/2546/21

за позовом Компанія МЕЕ A/S (MEE A/C) (Данія, Копенгаген, вул. Еспланаден, 50, ДК-1263) адреса для листування 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, 24-В.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МСТ» (65016, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.71, офіс 217, код ЄДРПОУ 34737387 )

про стягнення 44 427 доларів США.

Встановив:

19.08.2021р. Компанія МЕЕ A/S (MEE A/C) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МСТ» , в якій просить суд стягнути з відповідача 44 427 доларів США. - вартості втрачених контейнерів.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення зовнішньоторговельних вантажів №168/00022191 від 02.02.2015р. в частині неповернення (втрати) 12 контейнерів, а саме: MRKU2382863; TCKU6407669; UETU5707111; MRSU3491542; ТСКU6803546; MRSU3231458; MRKU3192852; PONU7905608; TLLU5832967; ТСNU2816787; НАSU4367650; TCNU2570076.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву Компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від Компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви(вх. №23140/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2546/21 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на "07" жовтня 2021 р.

30.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «МСТ» надійшов відзив (вх.№25790/21), відповідно до якого останній зазначає, що дійсно 02.02.2015р. між позивачем (перевізник) та відпові дачем (замовник) було укладено договір №168/00022191 на транспортно - експедиторське обслуговування та перевезення зовнішньоторговельних вантажів.

При цьому, відповідач вказує, що підставою для замовлення відповідачем послуг у позивача послугував договір №170720 транспортного експедирування від 17.07.2020р. укладений між ТОВ МСТ (експедитор) та ТОВ ГІБРІС ЛТД , предметом якого є виконання експедитором за плату, за дорученням, та за рахунок клієнта транспортно-експедиторських послуг, пов`язаних з міжнародними та внутрішніми перевезеннями вантажів.

Так, на підставі договору №170720 від 17.07.2020р. та узгодженої між ТОВ МСТ та ТОВ ГІБРІС ЛТД заявки від 17.07.2020р., відповіда чем в інтересах клієнта - ТОВ ГІБРІС ЛТД було заброньовано у Компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) порожнє облад нання у кількості 12Х40'-фут контейнерів контейнерної лінії Maersk (букінг №204046848), відвантаження яких здійснювалось оператором Філії ЦТС "Ліски" AT "Укрзалізниця" (ст. Київ-Ліски) на вантажні транспортні засоби надані ТОВ ГІБРІС ЛТД .

Разом з тим, відповідач зазначає, що на умовах заявки, ТОВ ГІБР1С ЛІД повинен був завантажити партію контейнерів вантажем (висівки пшеничні) та повернути завантажені контейнери на станцію Київ-Ліски для подальшого оформлення та направлення через Морський торгівельний порт Южний , за місцем призначення, а саме: Jebel AB, United Arab Emirates.

Однак, відповідач вказує, що 12.08.2020р. від TOB ГІБРІС ЛТД надійшла інформація, що відправка за планованої експортної продукції скасовується, а тому останній повертає порожні контей нери на термінал - станція Київ-Ліски, в термін до 22.08.2020р.

При цьому, в зазначений термін, контейнери не були повернуті ТОВ ГІБРІС ЛТД в розпорядження позивачу на територію Філії ЦТС "Ліски" AT "Укрзалізниця" (ст. Київ-Ліски), та незважаючи на постійні запити ТОВ МСТ про стан та місцезнаходження обладнання 12X40, ТОВ ГІБРІС ЛТД , так і не повідомив про точне місце знаходження контейнерів, як і про дату їх повернення. З вищенаведених підстав, відповідач одразу звернувся з відповідною заявою до пра воохоронних органів та за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12020165500001378 від 28.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Також, ТОВ МСТ зазначає про звернення до Господарського суду Кіровоградської області до ТОВ "ГІБРІС ЛТД" про зобов`язання повернути ТОВ "МСТ" 40-кафутові порожні контейнери у кількості 12 штук.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. у справі №912/3864/20 позовні вимоги задоволено повністю; зобов`язано ТОВ "ГІБРІС ЛТД" повернути ТОВ "МСТ" 40-ка футові порожні контейнери у кількості 12 штук: MRKU2382863;TCKU6407669;UETU5707111;MRSU3491542;ТСКU6803546;MRSU3231458;MRKU3192852;PONU7905608; TLLU5832967; ТСNU2816787;НАSU4367650; TCNU2570076, яке набрало законної сили 23.04.2021р., та на примусове виконання якого видано відповідний наказ від 28.04.2021р.

Станом на сьогодні, Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по відношенню до ТОВ ГІБРІС ЛТД відкрито виконавче прова дження №65535622.

06.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№26404/21).

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. у справі №912/3864/20 позовні вимоги ТОВ "МСТ" до ТОВ "ГІБРІС ЛТД" задоволено повністю; зобов`язано ТОВ "ГІБРІС ЛТД" повернути ТОВ "МСТ" 40-ка футові порожні контейнери у кількості 12 штук: MRKU2382863; TCKU6407669; UETU5707111; MRSU3491542; ТСКU6803546; MRSU3231458;MRKU3192852; PONU7905608;TLLU5832967; ТСNU2816787; НАSU4367650; TCNU2570076, яке набрало законної сили 23.04.2021р., та на примусове виконання якого видано відповідний наказ від 28.04.2021р.

Приймаючи до уваги вищезазначене та предмет спору у справі №916/2546/21, суд доходить висновку, що рішення у справі №916/2546/21 може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "ГІБРІС ЛТД" щодо відповідача, та вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Гібріс ЛТД» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд.18А) до участі у справі №916/2546/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" листопада 2021 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

3. Зобов`язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу ТОВ «Гібріс ЛТД» копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив, докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати ТОВ «Гібріс ЛТД» надати до суду пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу ТОВ «Гібріс ЛТД» копію відзиву з доданими до нього документами, докази надіслання надати до суду.

6. Повідомити учасників справи , у зв`язку з тим, що з 04.10.2021 року набрав чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) про необхідність обов`язкової реєстрації. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування. Реєстрація в Електронному кабінеті ( https://id.court.gov.ua/ ) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко