Ухвала

від 24.05.2023 по справі 916/2546/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса № 916/2546/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№2-716/23 від 23.05.2023)

по справі № 916/2546/21

за позовом Компанія МЕЕ A/S (MEE A/C) (Данія, Копенгаген, вул. Еспланаден, 50, ДК-1263) адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю МСТ (65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.71, офіс 217, код ЄДРПОУ 34737387 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Гібріс ЛТД (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд.18А)

про стягнення 44 427 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/2546/21 за позовом Компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) до товариства з обмеженою відповідальністю МСТ за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Гібріс ЛТД про стягнення 44 427 доларів США.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі №916/2546/21 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МСТ на користь компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) вартість втрачених контейнерів в розмірі 44 427 доларів США та 17 756 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.01.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2546/21 видано відповідний наказ.

23.05.2023 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява (вх.№2-716/23 від 23.05.2023), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат виконавчого документа від 19.01.2022 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МСТ на користь компанії МЕЕ A/S (MEE A/C) грошової суми.

В обґрунтування поданої заяви, орган ДВС вказує, що в ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі постанови про передачу виконавчого провадження від 20.04.2023, виконавчий документ був втрачений.

Суд, дослідивши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зазначає наступне.

Відповідно до п.19.4. п.19 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Отже, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за подання заяви про видачу дублікату наказу, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Проте, судом встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого документа не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на зазначене, заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа, на підставі ч.10 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 80,52 грн.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику надати до суду: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69017964 від 20.05.2022 та постанову про передачу виконавчого провадження від 20.04.2023.

Керуючись ч.10 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№ 2-716/23 від 23.05.2023) залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 80,52 грн.

3.Запропонувати заявнику надати до суду: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69017964 від 20.05.2022 та постанову про передачу виконавчого провадження від 20.04.2023.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко