Ухвала

від 08.10.2021 по справі 622/284/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 622/284/20

провадження № 61-14751ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чумак Роман Васильович, на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держпродслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Чумак Р. В. подав касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області

від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 02 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 20 вересня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі

№ 201/12550/16-ц, від 27 вересня 2018 року у справі № 571/1099/16-ц,

від 06 вересня 2018 року у справі № 205/1178/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 20 травня 2015 року у справі № 3-87гс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Справа № 622/284/20 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку передбаченого підпунктом а)

пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 622/284/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чумак Роман Васильович, на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.

Витребувати із Золочівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 622/284/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особам, які подали касаційну скаргу,а також іншому учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № № 622/284/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта