Ухвала
від 07.10.2021 по справі 826/15959/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15959/18 Головуючий у І інстанції - Пащенко К.С.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Верховного Суду про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про перерахунок посадового окладу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, у якому просив:

- зобов`язати Верховний Суд України здійснити йому перерахунок заробітної плати (щомісячного довічного грошового утримання), ураховуючи пункт 24 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1402-VIII Про судоустрій та статус суддів , в повному обсязі з урахуванням премій, та інших надбавок, визначених законом України у період з 01.01.2017 по теперішній час та виплатити належну йому заробітну плату (щомісячного довічного грошового утримання), зобов`язавши Верховний Суд провести необхідне фінансування видатків на забезпечення перерахунку його заробітної плати.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Верховний Суд подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Верховного Суду на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про перерахунок посадового окладу - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа № 826/15959/18.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, Верховним Судом до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 528,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 03 лютого 2021 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі, тому сплачений Верховним Судом судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Верховного Суду про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Верховному Суду (вул. П. Орлика, 8, м. Київ, 01043, код ЄДРПОУ 41721784) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 101 від 03 лютого 2021 року судовий збір у розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2021
Оприлюднено10.10.2021
Номер документу100223191
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/15959/18

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 04.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 07.10.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 14.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Постанова від 14.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні