Ухвала

від 11.10.2021 по справі 916/1668/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Бавар"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року (головуючий - Бєляновський В. В., судді: Богатир К. В., Філінюк І. Г.) і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року (суддя Смелянець Г. Є.), у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого приватного підприємства "Бавар"

про розірвання договору, виселення та стягнення 48 440,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного підприємства "Бавар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року (повний текст складено 02 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20, подана 21 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Бавар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

20 вересня 2021 року до Верховного Суду від Малого приватного підприємства "Бавар" надійшла нова редакція касаційної скарги.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/1668/20 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Бавар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року інший учасник справи не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Малого приватного підприємства "Бавар" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1668/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20, обґрунтоване тим, що виконання оскарженого рішення може призвести до негативних для скаржника наслідків, а також неможливістю повороту виконання судових рішень у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях скаржника.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Бавар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 01 грудня 2021 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Малому приватному підприємству "Бавар".

6. Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Бавар" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 916/1668/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

7. Витребувати матеріали справи № 916/1668/20 із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв