Ухвала

від 11.10.2021 по справі 360/1496/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

11 жовтня 2021 року справа №360/1496/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року (головуючий суддя І інстанції - Свергун І.О.), складене в повному обсязі 17 серпня 2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 360/1496/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Рубіжанської ЗОШ № 4 у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: вул. Чехова, 3, м. Рубіжне, Луганська область, 93001, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням Рубіжанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволені позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду подало заяву про відмову від позовної заяви у зв`язку з повним усуненням порушень, викладених в акті перевірки, які зумовили подання даного позову про заборону експлуатації комунального закладу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від позову та стягнення судових витрат, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову позивач вмотивував повним усуненням порушень, викладених в акті перевірки, які зумовили подання даного позову про заборону експлуатації комунального закладу, в доказ чого надав акт перевірки від 02 лютого 2021 року № 1.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючі належні докази усунення порушень, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову управління та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від позову у справі № 360/1496/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 360/1496/20 - визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць