Ухвала
від 06.11.2020 по справі 360/1496/20
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач -

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року справа №360/1496/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 360/1496/20 за апеляційною скаргою Рубіжанської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області (ЗШ № 4) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/1496/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області (ЗШ № 4) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Однак, в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 вересня 2020 року було допущено описку, а саме: помилково вказано позивача: Головне управління ДКС України у Луганській області замість Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах від 22 вересня 2020 року суд помилково вказав позивача: Головне управління ДКС України у Луганській області замість Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 вересня 2020 року у справі № 360/1496/20 за апеляційною скаргою Рубіжанської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 Рубіжанської міської ради Луганської області (ЗШ № 4) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р.

В ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного провадження від 22 вересня 2020 року замінити позивача: Головне управління ДКС України у Луганській області на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92690351
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/1496/20

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 18.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 17.08.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні