Ухвала
від 11.10.2021 по справі 638/3547/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/3547/15

Провадження № 22-з/818/351/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Антекс Про стягнення заборгованості за договором поруки ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2019 року скасовано.

16 вересня 2021 року АТ Перший Український Міжнародний Банк звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, а саме: зазначав, що у резолютивній частині рішення допущена описка в адресі номера квартири відповідача, а саме: невірно зазначено номер 2 замість вірного 3 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк описку в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року , а саме вірно зазначити: в адресі відповідача номер квартири 3 замість невірної 2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2021
Оприлюднено12.10.2021
Номер документу100247597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/3547/15-ц

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 29.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Постанова від 29.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні