Ухвала

від 22.12.2020 по справі 638/3547/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 638/3547/15-ц

провадження № 61-20068св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Антекс , про стягнення заборгованості за договором поруки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду в складі судді Семіряд І. В. м. Харкова від 30 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Кіся П. В., Яцини В. Б. від 29 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ заборгованість за договором поруки № 10-303 від 30 травня 2014 року в загальному розмірі 899 247,60 Євро та 925 607,74 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2019 року скасовано. Позов ПАТ ПУМБ задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ 748 308,81 Євро заборгованість за основною сумою кредиту та заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом в розмірі 11 162,51 Євро, а всього 759 471,32 Євро. Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 пені залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

У листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Антекс , про стягнення заборгованості за договором поруки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун