Ухвала

від 11.10.2021 по справі 484/805/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.10.21

22-ц/812/1879/21

Справа № 484/805/21

Провадження № 22-ц/812/1879/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первомайської міської ради Миколаївської обасті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 р.в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первомайської міської ради Миколаївської обасті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщинивідмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 31 серпня 2021 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2021 р. залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було надати до Миколаївського апеляційного судузаяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також сплатити 1362 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Копію ухвали від 10 вересня 2021 р., як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 23 вересня 2021 р.

Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду виконані не в повному обсязі, а саме ОСОБА_2 надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення, проте не сплачено 1362 грн. судового збору та не надано оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: 1. 2.