Ухвала

від 06.10.2021 по справі 757/648/16-к

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/648/16-к

Провадження № 1-кп/170/21/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 жовтня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовогозасідання всмт.Шацьк тав режимівідеоконференції підчас трансляціїз Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіклопотання власникамайна ОСОБА_11 та клопотаннявласників майна ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12013020020000286,внесеному доЄРДР 10.07.2015року,за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Власник майна, на яке накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_11 подала суду клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтувала тим, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_13 , в тому числі на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на даний час належить ОСОБА_11 . Арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання слідчого проведено без участі власника майна.

ОСОБА_11 вказує у клопотанні, що 03.08.2017 року згідно з договором про відступлення прав за іпотечним договором, який було укладено на підставі іпотечного договору від 27.02.2008 року №251, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив новому іпотекодержателю ОСОБА_11 всі права вимоги за кредитним договором №0329/08/22-2 від 27.02.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами, доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеними між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_13 . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100478855 від 17.10.2017 року, ОСОБА_11 є власником вказаної земельної ділянки. Власник майна вважає, що арешт на вказану земельну ділянку накладено необґрунтовано, з порушенням вимог Закону України «Про іпотеку» та іпотечного договору, тому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року, на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_14 подав суду клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_11 без участі власника майна та її представника, просив клопотання його довірительки ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор, захисник та обвинувачені щодо клопотання власника майна про скасування арешту нерухомого майна не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_11 про скасування арешту нерухомого майна слід задовольнити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 на вказане майно накладено арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації майна. Розгляд клопотання слідчого проведено без участі власників майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації і згідно з ч. 4 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і згідно з ч. 5 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом установлено, що ОСОБА_11 , яка є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт у зазначеному кримінальному провадження, не є учасником вказаного кримінального провадження, що здійснюється судом. Випадків, зазначених у ч. 4, ч. 5 ст. 170 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином власником майна та її представником доведено,що арештна нерухомемайно,що належить ОСОБА_11 ,накладено необґрунтовано,тому вказанийарешт слідскасувати ізазначене нерухомемайно слід повернути його власнику.

Крім того спадкоємці обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і щодо якого кримінальне провадження №12013020020000286 в частині закрито, у зв`язку з його смертю, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подали суду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно їхнього батька згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 та постановою від 20.11.2015 головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_15 , а саме, на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельні ділянки площею 2,05 га, з кадастровими номерами 0722880600:03:000:0095 та 0722880600:03:000:0096, що розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області; квартиру АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_13

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні своє клопотання підтримали.

Прокурор, захисник та обвинувачені під час розгляду клопотання покликалися на розсуд суду.

Судом установлено, що ухвалою суду від 17 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2015 за №12013020020000286, в частині обвинувачення ОСОБА_13 закрито на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяви про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_13 від членів його сім`ї та близьких родичів до суду не надходили.

Вказана у клопотанні спадкоємців померлого обвинуваченого ОСОБА_13 земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, померлому ОСОБА_13 на час його смерті не належала, тому в частині клопотання спадкоємців про скасування арешту з указаної ділянки слід відмовити.

Згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , про яку зазначено у клопотанні, тому в цій частині клопотання слід задовольнити і скасувати арешт, накладений на вказане майно, що належало померлому обвинуваченому ОСОБА_13 .

Також судом установлено, що у вказаному кримінальному провадженні арешт на вказані у клопотанні спадкоємців ОСОБА_13 земельні ділянки площею 2,05 га, з кадастровими номерами 0722880600:03:000:0095 та 0722880600:03:000:0096, що розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області, не накладено, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , у зв`язку з його смертю, арешт, накладений у вказаному кримінальному провадженні на належне йому майно слід скасувати, тобто клопотання його спадкоємців задовольнити частково; в решті вимог клопотання щодо майна, яке ОСОБА_13 не належало, та майна, на яке у вказаному кримінальному провадженні арешт не накладався слід відмовити у зв`язку з безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_11 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 .

Клопотання спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_13 , щодо якого кримінальне провадження №12013020020000286 в частині закрито, у зв`язку з його смертю, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1