Ухвала

від 11.10.2021 по справі 573/1590/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1590/21

Номер провадження 2-о/573/53/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії батька - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924783400:02:002:0103, площею 3,7034 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5924783400:02:002:0104, площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівськї сільської ради Сумського району Сумської області (нині Хотінська ОТГ), які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2881 від 01 листопада 2004 року та державних актів серії СМ №073493 та №073944 від 15 квітня 2005 року. Вказує, що має намір прийняти спадщину після тітки, але не може реалізувати своє право внаслідок розбіжностей, допущених при написанні прізвища його батька та померлої в особистих документах останніх. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Ухвалою від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб. Разом з цим із Сумської районної державної нотаріальної контори витребувано інформаційну довідку з Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, за наявності, копії спадкової справи (а. с. 24-25).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а. с. 60).

Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника селищного голови про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 58).

Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився. Державний нотаріус Блошенко В.І. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 28).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами і доповненнями зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У той же час, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 означеної постанови у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 12).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли дві земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7034 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 11).

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, які залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що надані останнім документи не дають можливості безспірно встановити родинні стосунки між ним та спадкодавцем (а. с. 13).

Разом з цим судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений спеціалістом Хотінської селищної ради Сумського району 24 листопада 2017 року за реєстровим №2-54, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №61635021, відповідно до якого земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7034 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області заповіла ОСОБА_4 (а. с. 33).

Рішенням Сумського районного суду від 01 червня 2021 року за останньою визнано право власності на зазначені вище земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а. с .53-55).

Відповідно до рішення Сумського районного суду від 25 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумської області про визнання права власності на означені вище земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з не підтвердженням позивачем родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 56).

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що заявлені ОСОБА_1 вимоги безпосередньо пов`язані з наступним вирішенням питання про право останнього на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та на яке рішенням суду визнано право власності за іншою особою в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що існує спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Оскільки судом під час розгляду справи виявлено спір про право щодо спадкового майна, заяву про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом у позовному порядку.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259-261, 293-294 ЦПК України, п. п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390185, юридична адреса: 42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Соборна, буд. 45, Сумська районна державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 03104674, юридична адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський, 6 про встановлення юридичного факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя