Ухвала

від 11.10.2021 по справі 639/1418/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 639/1418/21

провадження № 22-ц/818/5700/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за клопотанням Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області від 14 липня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК та Приватної фірми Алекс-3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, за апеляційною скаргою Левченка Романа Володимировича - представника Приватної фірми "Алекс- 3" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року в складі судді Труханович В.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області від 14 липня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК та Приватної фірми Алекс-3 на його користь грошових коштів - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 серпня 2021 року Левченко Роман Володимирович - представник Приватної фірми "Алекс- 3" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року в складі судді Кругової С.С. справу витребувана із Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року за № 6019 цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року визначено нову колегію суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Котелевець А.В., судді колегії - Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 23 червня 2021 року представник апелянта отримав 04 серпня 2021 року . Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 23 червня 2021 року представник апелянта отримав 04 серпня 2021 року (а. с. 95).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Левченка Р.В. - представника Приватної фірми "Алекс- 3" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Левченку Роману Володимировичу - представнику Приватної фірми "Алекс- 3" строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Левченка Романа Володимировича - представника Приватної фірми "Алекс- 3" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський