Ухвала

від 13.01.2022 по справі 639/1418/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року

м. Харків

справа № 639/1418/21

провадження № 22-ц/818/741/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Гришиної А.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК , Приватна фірма Алекс-3 , ОСОБА_2 ,

представники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Левченка Романа Володимировича - представника Приватної фірми "Алекс- 3" та Прокопенко Марини Ігорівни - представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року в складі судді Труханович В.В.,

у с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області від 14 липня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК (далі ТОВ ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК ) та Приватної фірми Алекс-3 (далі - ПФ Алекс-3 ) на його користь грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Визнано на території України та надано дозвіл на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області від 14 липня 2020 року про стягнення з ТОВ ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК та ПФ Алекс-3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, за яким:

Стягнуто з ТОВ ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК на користь Індивідуального підприємця ОСОБА_1 суму збитку в розмірі 14 376 125, 71 тенге, судові витрати по оплаті держмита в розмірі 143 761, 26 тенге та допомоги представника в розмірі 1 200 000 тенге, всього 15 719 886, 97 тенге, 97 тіин., що станом на 23 червня 2021 року за офіційним курсом НБУ складає 1 004 217,81 грн.

Стягнуто з ПФ Алекс-3 на користь Індивідуального підприємця ОСОБА_1 суму збитку в розмірі 9 543 937, 35 тенге, судові витрати по оплаті держмита в розмірі 95 439, 37 тенге та допомоги представника в розмірі 800 000 тенге, всього - 10 439 376, 72 тенге, 72 тіин., що станом на 23 червня 2021 року за офіційним курсом НБУ складає 666 888, 26 грн.

На зазначені рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 - представник ПФ "Алекс- 3" та ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 Розділу першого Статуту ПФ Алекс-3 власником вказаного фірми є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть, виданого 18 квітня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Тетяни Володимирівни від 21 грудня 2021 року № 228/01-16 після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадкоємців входять діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . До складу спадщини входять майнові права на ПФ Алекс-3 . Станом на 21 грудня 2021 року заява про видачу свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право на спадщину не видавалась.

Згідно з статтями 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т.В. відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Тетяни Володимирівни (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вулиця Киргизька, будинок 19-А) відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

У разі наявності інформації про осіб які звертались із заявами про прийняття спадщини, витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Тетяни Володимирівни (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вулиця Киргизька, будинок 19-А) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина