Рішення

від 02.06.2010 по справі 5/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2010 р. Справа № 5/38

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Лас ка-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, с. Богданівка Знам'янського рай ону Кіровоградської області

про витребування морозиль них камер заставною вартістю 9000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Пасічник О.В., довіреність б/н від 01.04.2010;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ласка-Кіровог рад" (далі - ТОВ "Ласка-Кіровогр ад") звернулося до господарсь кого суду з позовною заявою, я ка містить вимоги про зобов'я зання фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОС ОБА_1) повернути три морозил ьні камери загальною заставн ою вартістю 9000,00 грн. у зв'язку з припиненням договору позичк и № 5354 від 13.03.2009р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання, про що свідчить пошто ве відправлення № 1013683 та № 1112448 з у хвалами суду, направлене від повідачу за адресою: 27431, АДРЕ СА_1. Але відповідач не надав відзиву на позовну заяву, кло потань до суду не надходило, т ому згідно ст. 75 ГПК України сп раву розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ТОВ "Ласка-Кіровоград" - п ідприємство та ФОП ОСОБА_1 - користувач 13.03.2009 року укладен ого договір позички № 5554 (безоп латного користування) (далі - Д оговір), який дії до 13.03.2010 року.

Предметом Договору було на дання підприємством користу вачу у користування на безоп латній основі морозильних ві трин - морозильних торгівель них ларів, які б мали використ овуватись відповідачем для р еалізації виключно товару пі дприємств, який надається пі дприємством, на умовах догов ору.

Пунктом 1.2. Договору встанов лено, що таким товаром є мороз иво та замороженні продукти виготовлені під торговими ма рками: ТМ "Ласка", ТМ "Щедров", ТМ "Моя бабуля", ТМ "Аурум".

У відповідності до п.п. 1.4., 1.5., 1.6. Договору строк користування обладнанням встановлений з моменту підписання акта прий мання - передачі до закінченн я строку дії цього договору, о бладнання після передачі зна ходитиметься за адресою, що в казується в акті приймання - п ередачі. Укладення даного до говору не тягне за собою пере ходу права власності на обла днання, яке передається.

Згідно п. 2.2 Договору факт пер едачі обладнання підтверджу ється актами приймання - пере дачі.

12.03.2009 року сторонами Договору складено та підписано акт пр иймання передачі три морозил ьних вітрини марок: ТМ "Ласка " № 211222029, ТМ "Ласка" № 1040527, ТМ "Щедров " № 182916110500889, загальною заставною в артістю 9 000,00 грн., місцезнаходж ення обладнання: с. Богданівк а, вул. Богдана Хмельницького , 50 та вул. Шевченко, 161.

Отже, за умовами п. 1.5 Договор у відповідач зобов'язаний ви користовувати морозильні ка мери ли за вказаними адресам и.

Відповідно п. 4.1.5. Договору пі дприємство має право вимагат и дострокового припинення до говору, попередивши користув ача за 15 днів, якщо, зокрема, кор истування обладнанням не від повідає його призначенню і у мовам договору.

Позивач надав відповідачу у користування морозильні к амери за умови використання обладнання для реалізації мо розива та заморожених продук тів, які надаються підприємс твом, при цьому заповнення ві трини має складати не менше 100 % її ємності виключно продукц ією підприємства. Зберігання інших продуктів харчування, крім морозива і заморожених продуктів, заборонялося (п. 3.1. Договору).

У відповідності до п. 2.7. Дого вору по закінченню терміну д ії договору або при його дост роковому розірванню користу вач зобов'язаний повернути п ідприємству обладнання прот ягом 3 (трьох) календарних днів в технічно справному і належ ному санітарно - гігієнічном у стані, з оформленням акта пр иймання - передачі.

Згідно п. 6.1. строк дії догово ру закінчився 13.03.2010 року.

Однак, відповідач, ще 09.09.2009 рок у надіслав відповідачу прете нзію з вимогою повернути пер едане у користування обладна ння, оскільки за вказаною в до говорі адресою торгових точ ок не існує. Також, у вказаній претензії позивач повідомив відповідача, що достроково п рипиняє дію Договору. Претен зію відповідач отримав 11.09.10, ал е залишив її без відповіді та задоволення.

Позивач подав господарськ ому суду акт № 1 від 17.05.2010 року про відсутність морозильних кам ер. Вказаним актом засвідчен о відсутність у с. Богданівка , по вул. Богдана Хмельницьког о, 50 та вул. Шевченко, 161 спірного обладнання, що було передане відповідачу, який зобов'язав ся використовувати це майно лише за вказаними адресами.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 827 Ци вільного кодексу України за договором позички одна сторо на (позичкодавець) безоплатн о передає або зобов'язується передати другій стороні (кор истувачеві) річ для користув ання протягом встановленого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 833 Циві льного кодексу України корис тувач зобов'язаний повернут и річ після закінчення строк у договору в такому самому ст ані, в якому вона була на момен т її передання.

Нормами ст. 836 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо після припинення догов ору користувач не повертає р іч, позичкодавець має право в имагати її примусового повер нення, а також відшкодування завданих збитків.

Оскільки відповідач не пов ернув позивачу три морозильн і камери після припинення До говору, місцезнаходження мор озильних камер не повідомив, то позивач правомірно зверн увся до господарського суду з позовом про витребування в казаного майна.

З огляду на досліджені обст авини справи та викладені но рми законодавства господарс ький суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є об ґрунтованими, повністю підтв ерджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в су мі 102,00 грн. та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача повніст ю.

У судовому засіданні 02.06.10 згі дно ст. 85 ГПК України оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 27431, АДРЕСА _1) повернути товариству з об меженою відповідальністю "Ла ска-Кіровоград" (ідентифікац ійний код 34813567, 25009, м. Кіровоград, в ул. Валентини Терешкової, 215) мо розильні камери ТМ "Ласка" №211222 029, ТМ "Ласка" №1040527, ТМ "Щедров" №1829161105 00889 заставною вартістю 9000 грн.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 27431, АДРЕСА _1) на користь товариства з об меженою відповідальністю "Ла ска-Кіровоград" (ідентифікац ійний код 34813567, 25009, м. Кіровоград, в ул. Валентини Терешкової, 215) су дові витрати у справі на держ авне мито в розмірі 102 грн. та ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання повного рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

07.06.10