Ухвала

від 08.10.2021 по справі 2-н-43/08

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 2-н-43/08

Провадження № 6/516/15/21

УХВАЛА

08.10.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укртехфінанс звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на ТОВ Фінансова компанія Укртехфінанс , як правонаступника, за судовим наказом у справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р. в сумі 959649 грн. 11 коп. Свою заяву мотивує тим, що 03.09.2020р. АТ Райффайзен Банк Аваль відступило АТ Оксі Банк , а останнє, в свою чергу відступило ТОВ Фінансова компанія Укртехфінанс , на підставі Договору відступлення права вимоги, свої права вимоги про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором. В зв*язку з наведеним просить задовольнити заяву.

На момент подачі до Теплодарського міського суду Одеської області вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, цивільна справа №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, - знищена, оригінал судового наказу від 04.08.2008р. у справі №2-н-43/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 956649 грн. 11 коп. та 865 грн. судових витрат, - знаходиться в номенклатурній справі Оригінали рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, розглянутих у 2008 році (з №2-н-1/08 до №2-н-83/08), які зберігаються в архіві суду постійно.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В судове засідання ТОВ Фінансова компанія Укртехфінанс , АТ Райффайзен Банк Аваль , АТ Оксі Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду заяв про відновлення втраченого судового провадження не надходило.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 489 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в частині виконання судового рішення у справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором.

В зв*язку з цим запропонувати учасникам справи надати до суду наявні матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи по заяві про видачу судового наказу; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які відносяться до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 488-490 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в частині виконання судового рішення у справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 15 годин 30 хвилин 4 листопада 2021р.

Направити учасникам справи копію ухвали суду та запропонувати подати у строк до 04.11.2021р. письмові пояснення/заперечення за заявою та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати учасникам справи надати до суду наявні матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи по заяві про видачу судового наказу; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які відносяться до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 12.10.2021р.

Суддя