Ухвала

від 23.09.2021 по справі 761/5260/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24 січня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2021 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України та його виправдано з підстави недоведеності, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24 січня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24.01.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Порядок та строки апеляційного оскарження, що передбачені ст. 395 КПК України, прокурором дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дані вимоги прокурором у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24.01.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, не дотримані.

Так, як видно з апеляційної скарги прокурора, він просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2021, яким ОСОБА_3 виправдано у зв?язку з недоведеністю, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у яких він обвинувачувався, скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень з призначенням відповідного покарання.

На обґрунтування апеляційних вимог прокурор в апеляційній скарзі послався на те, що вирок суду першої інстанції є незаконний у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Однак, прокурор не послався в апеляційній скарзі на процесуальні шляхи, які, на його переконання, повинен застосувати суд апеляційної інстанції, щоб усунути неповноту судового розгляду чи дати іншу оцінку доказам, ніж ту, що дав суд першої інстанції, ухваливши при цьому свій вирок, зокрема не заявив клопотання про дослідження доказів у провадженні з обґрунтуванням такої необхідності у відповідності з приписами ч. 3 ст. 404 КПК України чи у інший спосіб, що передбачений законом.

За наведеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга прокурора містить такі недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24.01.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати прокурору достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 007 84 від 24 січня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.197-1, ч. 1 ст. 366 КК України та його виправдано з підстави недоведеності, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1