Ухвала

від 11.10.2021 по справі 648/3963/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 648/3963/20

провадження № 61-11873св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Леивд , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Альона Артурівна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня

2021 року у складі судді Булах Є. М. заяву адвоката Гетьман А. А., яка діє

в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду задоволено.

Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані судом за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року та за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2021 року.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнелюк В. В., задоволено.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня

2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2021 року до Верховного Суду,

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гетьман А. А., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права , просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити

в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю Леивд , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк