Ухвала

від 12.10.2021 по справі 646/1944/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/1944/21 Головуючий суддя І інстанції Феленко Ю. А.

Провадження № 22-ц/818/4082/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах щодо права власності

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Феленко Ю.А., у цивільній справі за заявою представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕМПОР - адвоката Подуса Михайла Олександровича про забезпечення позову за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕМПОР до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АТП СЕРВІС ТОРГ , про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року заяву представника позивача ТОВ ТЕМПОР - адвоката Подуса М.О. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду зазначеної справи, справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року.

На підставі розпорядження № 6236 від 30.09.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії - Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Феленко Ю.А., у цивільній справі за заявою представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕМПОР - адвоката Подуса Михайла Олександровича про забезпечення позову за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕМПОР до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АТП СЕРВІС ТОРГ , про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 08 грудня 2021 року о 15 год. 15 хв .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.