Ухвала

від 13.09.2023 по справі 646/1944/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/657/2023

Справа № 646/1944/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Попадченко Є.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду вмісті Харковіцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третіособи:Товариствозобмеженоювідповідальністю«АТП СЕРВІСТОРГ»,Харківськаміськарада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провстановленняфакту,припиненняправавласностітавитребуваннямайназ чужогонезаконного володіннятазапозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю «АТПСЕРВІСТОРГ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю «ТЕМПОР»,Харківська міськарада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

06.09.2023 року представником позивача ТОВ « ТЕМПОР» адвокатом Подус М.О. подано до суду клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання про залучення співвідповідачів по справі розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_9 надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб.

Керуючись ст. ст.51, 53ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити вякості співвідповідачівпо цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТЕМПОР»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третіособи:Товариствозобмеженоювідповідальністю«АТП СЕРВІСТОРГ»,Харківськаміськарада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провстановлення факту,припиненняправавласності тавитребуваннямайназчужогонезаконноговолодіння тазапозовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«АТПСЕРВІСТОРГ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю «ТЕМПОР»,Харківська міськарада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Залучені співвідповідачі протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.191,192,193 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова