Ухвала

від 22.09.2021 по справі 2-1462/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1462/11

Провадження № 2-р/442/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі № 2-1462/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розподіл спадкового майна та визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі № 2-1462/11, за її позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розподіл спадкового майна та визнання права власності на самочинне будівництво. Вказує, що звернулася до державного реєстратора з вказаним рішенням суду та необхідним пакетом документів для реєстрації за нею речового права на виділені при поділі житлового будинку приміщення та господарські споруди як на окремий об`єкт нерухомого майна, однак реєстратор усно повідомила про те, що оскільки у рішенні суду не вказано загальні характеристики об`єкту, що виділяється, а саме загальна площа об`єкту та житлова, тому необхідно звернутися до суду за роз`ясненням.

Позивачка подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримує, просить роз`яснити рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Задля забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі №2-1462/11, провадження №2/442/13/2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розподіл спадкового майна та визнання права власності на самочинне будівництво задоволено частково:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - сарай літ "Е" та вбиральню літ. "Є", що в будинковолодінні АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво - самочинно переобладнала в майстерню приміщення, літ. "А-1 2-2", літ. "а1 2-1; 2-3" та гараж літ. "В".

Виділено у власність ОСОБА_1 в основній частині житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення житлової кімнати позначене на плані літ. 2-2.

Другому співвласнику житлового будинку АДРЕСА_1 залишено в основній частині житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення позначене на плані літ. 1-2, 1-3.

Виділено у власність ОСОБА_1 частину горищного простору, що розташований над тими приміщеннями, які виділені їй у власність в основній частині будинку, зокрема, над приміщенням літ 2-2 (план на додатку №6 арк. 1).

Другому співвласнику житлового будинку АДРЕСА_1 залишено частину горищного простору, що розташований над його приміщеннями, які залишаються йому в основній частині будинку за варіантом розподілу, зокрема над приміщеннями літ. 1-2, літ. 1-3 (план на додатку 6 арк. 1).

Виділено у власність ОСОБА_1 частину огорожі літ. "1" - 23,61 кв.м., частину замощення літ. "І" - 6,3 кв.м., що в будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Другому співвласнику будинковолодіння АДРЕСА_1 залишено вбиральню літ. "Д", частину огорожі літ. "1" - 23,6 кв.м., частину замощення літ. "І" - 6,3 кв.м.

Виділені кожному співвласнику відокремлені частини будинку мають самостійні входи-виходи. Позивачу - ОСОБА_1 є можливість використовувати виділену частину будинку як вбудовані приміщення для надання послуг громадянам. Другому співвласнику є можливість обладнати виділену частину будинку як ізольовану квартиру у відповідності до вимог Державних будівельних норм, що буде відповідати вимогам п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року.

Для розмежування виділених співвласникам частин житлового будинку А-1 (див. додаток №6 арк. 1) необхідності проводити ремонтно-будівельні роботи на стадії проектного завдання не виникає: в існуючому вигляді частини будинку розмежовані та ізольовані між собою.

Лінії енергозабезпечення для відокремлених частин житлового будинку співвласникам (при потребі) слід виконувати за розробленими проектами.

Вартість частини будинковолодіння, що виділяється у власність ОСОБА_1 (1/2 ід. частка) складає 39739 грн., що на 1389 грн. більше від ідеальної частки.

Вартість частини будинковолодіння, що пропонується виділити за розробленим варіантом 2-му співвласнику (1/2 ід. частка) складає 36961 грн., що на 1389 грн. менше від ідеальної частки,

ОСОБА_1 сплачує 1389 грн. 2-му співвласнику будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Фактична (реальна) частка ОСОБА_1 в основній частині жилого будинку АДРЕСА_1 після розподілу становить 1/2 ід. частину, а в будинковолодінні АДРЕСА_1 - 13/25 ід.частин.

Фактична (реальна) частка 2-го співвласника в основній частині жилого будинку АДРЕСА_1 після розподілу становитиме 1/2 ід. частину, а в будинковолодінні АДРЕСА_1 - 12/25 ід.частин.

Фактична (реальна) частка ОСОБА_1 в жилому будинку АДРЕСА_1 з урахуванням самочинних прибудов до житлового будинку становить 13/50 ід.частин.

Фактична (реальна) частка 2-го співвласника в жилому будинку АДРЕСА_1 з урахуванням самочинних прибудов до житлового будинку становитиме 37/50 ід.частин.

Фактична (реальна) частка ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 з урахуванням самочинних прибудов до житлового будинку та побудованих господарських будівель складає 3/10 ід.частин.

Фактична (реальна) частка 2-го співвласника в будинковолодінні АДРЕСА_1 з урахуванням самочинних прибудов до житлового будинку побудованих господарських будівель становитиме 7/10 ід.частин.

Рішення суду вступило в законну силу.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи №389/15 від 05.01.2015 року та технічного паспорта загальна площа приміщень, які виділені у власність ОСОБА_1 як окремий об`єкт нерухомого майна становить 39,1кв.м., до яких входить приміщення майстерні позначені на плані літ.2-1 площею 9,6кв.м, літ.2-2 площею 23,1кв.м., 2-3 площею - 6,4кв.м.

Згідно рішення суду за позивачкою визнано право власності на сарай літ "Е" та вбиральню літ. "Є", що в будинковолодінні АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та гараж літ. В . Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у поряду, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом 10 днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

По даній справі позивачка не зверталася за примусовим виконанням рішення, виконавчого листа не отримувала.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки у позивача виникають труднощі з реєстрацією вказаного рішення, оскільки у ньому не вказано загальні характеристики об`єкту, що виділяється, а саме: загальна площа об`єкту та житлова, тому суд вважає за необхідне його роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року по справі № 2-1462/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розподіл спадкового майна та визнання права власності на самочинне будівництво щодо об`єкту нерухомого майна, який виділений у власність позивачці по АДРЕСА_1 , а саме, що загальна площа окремого об`єкту нерухомого майна виділеного позивачці ОСОБА_1 становить 39,1кв.м., до якого входить приміщення майстерні позначені на плані літ.2-1 площею 9,6кв.м, літ.2-2 площею 23,1кв.м., 2-3 площею - 6,4кв.м.; що за нею визнано право власності на гараж літ. В , сарай літ "Е" та вбиральню літ. "Є", що в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.09.2021 .

Суддя А.П. Хомик